Skip Navigation

Críticas de Cine

 
MPAA Rating
pg13
Género
Drama
Elenco
Meryl Streep como Kay Graham; Tom Hanks como Ben Bradlee; Sarah Paulson como Tony Bradlee; Bob Odenkirk como Ben Bagdikian; Tracy Letts como Fritz Beebe; Bradley Whitford como Arthur Parsons; Bruce Greenwood como Robert McNamara; Matthew Rhys como Daniel Ellsberg; Alison Brie como Lally Graham; Carrie Coon como Meg Greenfield
Director
Steven Spielberg
Distribuidora
20th Century Fox
En Cines
December 22, 2017
Críitico
Paul Asay (translated by María C Chacón León)

The Post

No mentirás. Está justo allí en la Biblia: explícito. Inequívoco Sin asteriscos, sin modificadores. Y, sin embargo, la gente, a veces buenas personas, mienten de todos modos por lo que creen que son buenas razones. El 13 de junio de 1971, la portada de The New York Times revela que el gobierno de los Estados Unidos ha estado mintiendo durante décadas sobre su participación en Vietnam. El reportero del Times, Neil Sheehan, revela un engaño sistemático que abarca cuatro administraciones presidenciales, información extraída de un estudio secreto del gobierno de 47 volúmenes que llegó a conocerse como los Archivos del Pentágono.

La historia golpea a Washington como una bomba incendiaria. Dos días después, la administración de Nixon intenta extinguir el fuego. Va a la corte para evitar que el Times publique y gana un mandato temporal para detener la publicación de la historia. Sheehan, por el momento, es silenciado.

Pero durante ese mandato, los Documentos de Pengaton, la mayoría de ellos de todos modos, encuentran su camino hasta el rival del Times, The Washington Post.

Eso coloca a la editora del Post, Kay Graham, en una especie de problema ético. Kay ha estado en el negocio de los periódicos la mayor parte de su vida. Su padre, Eugene, compró el Washington Post cuando solo tenía 16 años. Su esposo lo dirigió por años (antes de suicidarse). Ahora ella está a cargo, la primera mujer en dirigir un importante diario en el país. Ella conoce el periodismo; y aprecia los informes que son buenos e intrépidos. Pero Kay también es una de las principales personalidades sociales de Washington. Cruza los pasillos de las fiestas y llama a todos, desde Kissinger hasta los Kennedy, sus amigos. Vaya, uno de sus mejores amigos es Robert McNamara, el ex Secretario de Defensa ... y el tipo que encargó se hicieran los Archivos del Pentágono.

Si Kay da luz verde a su periódico para publicar su propio conjunto de historias basadas en esos archivos del Pentágono, arriesga casi todo lo que le importa: sus amigos. Su estado. Su periódico. Y ella sabe que tan pronto como Nixon lea la primera palabra de la primera historia, es probable que el gobierno la lleve a la corte también.

Pero si ella no publica, ¿está renunciando a la responsabilidad del Post de ser el llamado Cuarto Estado? ¿Hacer responsables a los poderes del país?

No mentirás, dice la Biblia. La verdad te hará libre, agrega. Pero en el caso de Kay, esta verdad en particular podría encerrarla.

Positive Elements

The Post es un saludo de la vieja escuela a la importancia del buen periodismo agresivo. Y aunque me doy cuenta de que los medios son tan populares hoy en día como el botulismo, creo que la mayoría de nosotros estaría de acuerdo en que cuando funciona, una prensa libre realiza un servicio importante: decir la verdad y responsabilizar a los que están en el poder por sus acciones. "Se suponía que la prensa debía servir a los gobernados", escuchamos recitado de una decisión de la Corte Suprema en la película, "no a los gobernadores".

Dada la retrospectiva de la historia, creo que la mayoría cree que los Archivos del Pentágono deberían haber sido informados. Pero esa decisión no era tan obvia antes de Watergate. Es interesante ver a Kay Graham luchar con su decisión, una que quiere hacer por las razones correctas, no egoístas. Ella no es una archi-liberal inclinada a derribar a Nixon (quien, dicho sea de paso, no estaba implicado en los Archivos del Pentágono); le molesta que publicar esta historia pueda poner a los soldados en peligro. (El editor del Post, Ben Bradlee, le promete que no lo hará).

Dicho eso, también está moralmente indignada cuando se entera de que, según los archivos del Pentágono, el gobierno sabía que Vietnam era un conflicto imposible de ganar desde el principio, y aún envió soldados a luchar y morir durante años después. Ella cree que el gobierno debería ser llamado a dar cuenta de eso, y con razón.

The Post también nos da una imagen tridimensional de Kay. Ella es una poderosa mujer de negocios que intenta abrirse camino en un momento en que las mujeres simplemente no hacen ese tipo de cosas. Al principio desviada a un segundo plano por sus propios asesores, Kay se convierte gradualmente en un líder formidable a medida que se desarrolla la crisis, para finalmente tomar el control total del periódico.

Pero a pesar de que su actuación publicitaria la convierte en una especie de modelo de rol feminista, Kay permanece profundamente arraigada en su identidad, aparte de su trabajo. Ella le dice a su hija cuánto le gustaba ser esposa y madre antes de que su esposo muriera, y claramente todavía disfruta de ser abuela.

Spiritual Content

Kay cita la opinión del ensayista inglés Samuel Johnson sobre la predicación de las mujeres: "La predicación de una mujer es como un perro que camina sobre sus patas traseras. No está bien hecho, y te sorprende que lo hayas hecho".

Sexual Content

None

Violent Content

La película comienza con una escena en Vietnam en la que los soldados participan en un caótico tiroteo. Vemos el destello de los disparos y escuchamos el informe de las balas. Algunos cuerpos vuelan y caen sin vida, y alguien empuja a un soldado herido, con la frente manchada de sangre, al suelo para ayudar a mantenerlo a salvo. También vemos imágenes de noticias viejas sobre la guerra y los movimientos de tropas, y escuchamos referencias a muertes en el campo de batalla. Algunos manifestantes de guerra se ponen un poco rebeldes. Kay y otros mencionan el suicidio de su marido.

Crude or Profane Language

Una palabra f en ingles y unas 15 palabras mierd-. Otras vulgaridades incluyen "cul-," "put-," "b - tardo," "maldición," "demonios" y "joder". Escuchamos una referencia burda a la anatomía masculina, y vemos dos gestos de mano obscenos. El nombre de Dios es mal usado al menos una docena de veces, ocho de ellos combinados con "maldición" . El nombre de Jesús es maltratado unas 10 veces.

Drug and Alcohol Content

La mayoría de los periodistas en la década de 1970 eran fumadores empedernidos, o eso siempre nos dijeron las películas, así que, naturalmente, vemos muchos cigarrillos en todo momento. Un invitado a una de las cenas de Kay fuma un cigarro. Cuando la hija de Ben Bradlee vende limonada al personal del Post (que se esconde en la casa de Ben y estudia detenidamente los archivos), uno de ellos pregunta si podría poner un poco de vodka en su bebida. La hija de Ben se niega cortésmente. El vino y el champán hacen apariciones en cenas y fiestas.

Conclusion

Las noticias falsas, y las acusaciones, no son nuevas. Desde que se imprimieron las primeras planchas en las primeras imprentas, la ansiedad sobre la veracidad de las noticias ha sido parte de nuestra cultura.

A veces los medios han tenido la culpa, informando rumores, medias verdades o mentiras directas. "El hombre que nunca mira un periódico está mejor informado que el que los lee", dijo una vez Thomas Jefferson. Pero a veces las noticias falsas no son falsas en absoluto: Richard Nixon arengó constantemente a los medios por informar "mentiras" que, según nos dice la historia, resultaron ser ciertas. Verdades publicadas primero, por cierto, por el Washington Post de Kay Graham. Los Archivos del Pentágono fueron simplemente un ejercicio de calentamiento para el periódico.

Entonces, ¿cuál es la verdad de Los Archivos del Pentágono?

En primer lugar, es una película digna y que se puede ver, estéticamente hablando. Sus emblemáticos protagonistas principales, el director Steven Spielberg y los actores Meryl Streep y Tom Hanks, han ganado colectivamente ocho Oscars y han sido nominados por 32. Así que, francamente, sería difícil para esta película fallar artísticamente.

No es una noticia falsa decir que esta historia es bastante convincente también. Aunque la historia arruinó el final de la cinta hace casi 50 años, todavía puedes sentir la tensión moral de esta historia. También es gratificante: la película se mantiene bien libre de asuntos sexuales innecesarios y muestra considerable moderación en términos de violencia. No es que la historia se preste a mucho contenido áspero: la "acción" aquí, tal como es, es bastante cerebral.

Pero esta cinta no muestra tal restricción en su lenguaje. Y aunque ese lenguaje es probablemente fiel a la historia (siendo veterano de una sala de redacción, sé que no todos los periodistas dicen "genial" cuando las cosas se ponen estresantes), ciertamente hace que la película sea un boleto más cuestionable.

Y eso no es mentira.

Más Películas